Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7037 K.2012/5232

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 316 ada 10 parsel sayılı 697,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne; dava ve temyize konu 316 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 06.05.2011 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 229,75 m2 yüzölçmündeki bölümün aynı ada ve parsel numarası altında bir katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliği ile miras bırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında, bu parsel üzerinde bulunan bir katlı kargir evin davalı ...'na ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde göserilmesine, (B) harfi ile gösterilen 467,73 m2 yüzölçümündeki bölümün ise son parsel numarası verilerek davalı ... adına;

dava konusu 324 ada 6 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında, dava konusu 255 ada 53 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 06.05.2011 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 54,26 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı ada ve parsel numarası ile miras bırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında, (B) harfi ile gösterilen 39,19 m2 yüzölçümündeki bölümün ise son parsel numarası verilerek davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'nın temyizi 316 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 06.05.2011 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 229,75 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde bulunan muhdesata yöneliktir.