Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7107 K.2012/3801

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 15, 115 ada 3, 47 ve 116 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 6.235,76 m², 27.256,13 m², 20.215,98 m² ve 22.131,56 m² yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtlarına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., ayrı tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 103 ada 15, 115 ada 3 ve 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 115 ada 47 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen 25.10.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 16.567,92 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ..., geriye kalan bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin tutunduğu 8.11.1963 tarih 545, 546 ve 548 ile davacı tarafın tutunduğu 3.11.1964 tarih ve 1 sayılı sicilden gelen 20.11.1990 sayılı tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, bir an için davalı Hazine'nin tutunduğu tapu kayıtlarının dava ve temyize konu 103 ada 15, 115 ada 3 ve 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 115 ada 47 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümünü kapsadığı kabul edilse dahi,

davalı Hazine'nin tutunduğu tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 46/1.maddeleri hükümlerine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava ve temyize konu 103 ada 15, 115 ada 3 ve 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 115 ada 47 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ve ... tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümün kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı gibi kamu malı niteliğinde mera da olmadığı mahkemece yapılan keşif,

uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.