KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/7337 E., 2012/5239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 21 parsel sayılı 40279,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydına, satın almaya, mahkeme hükmüne ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., ..., ..., ..., ... taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğunu öne sürerek, Hazine ise dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece davacıların davasının reddine, katılan davacıların davalarının kabulüne, dava konusu 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 104 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Kural olarak kamu malı niteliğindeki meralar üzerinde kişilerin zilyetliğe hukuken değer verilemez. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne varki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmesi gerekirken taşınmaz hakkında sicil oluşturulmayarak taşınmazın sınırlandırılması ile yetinilmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz, davacı ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin 2.paragrafında yazılı bulunan “SINIRLANDIRILMASINA” sözünden sonra gelmek ve hükme eklenmek üzere “özel siciline kaydına” sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/7337, K. 2012/5239, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama