Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/736 K.2011/7129

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı Hazine ve davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 35, 30, 16, 5 ve 3 parsel sayılı taşınmazlardan 103 ada 35 parsel sayılı taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine, 103 ada 30, 16, 5 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 103 ada 30 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ..., 103 ada 3 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 103 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine'ye, davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden veya mera olduğu iddiasına dayanarak davalılar ..., ..., ... aleyhine ayrı ayrı dava açmış, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemece davacı ...’in davasının reddine, 103 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı Hazine'nin 103 ada 30, 16, 5 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı-davalı Hazine ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 103 ada 35 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ...’in ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı gibi taşınmaz üzerinde 3402 sayılı kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı, 103 ada 30 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... , 103 ada 3 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalı ..., 103 ada 5 parsel