Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7429 K.2012/1096

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü ile Sezaver Nivin Toyboy ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın zilyetliğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. HUMK'nun 388 (yeni 6100 sayılı HMK'nun 297) maddesinde kararın, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini kapsamayacağı, hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerektiği açıklanmıştır. Bunun sonucu olarak karar başlığında davanın taraflarının ad ve soy adlarının gösterilmesi ve her biri yönünden hüküm oluşturulması gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince; davanın ... Kılıç ve Müslüm Kılıç tarafından açıldığı ve takip edildiği, yargılama sonunda mahkemece düzenlenen gerekçeli karar başlığında ise davacı olarak ... ve ... 'ın gösterildiği, karar başlığında gösterilen kişilerin davanın tarafı olmadıkları, taraf olmayan kişiler hakkında hüküm verildiği, davanın tarafları yönünden hüküm oluşturulmadığı anlaşılmaktadır.