Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7457 K.2012/7344

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür.

Davacı taraf adına tespit edilen taşınmaza yönelik olarak hasım göstermeksizin dava açmıştır. Somut olayda hasım gösterilerek açılan bir dava yoktur. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Bu nedenlerle davacı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece eski 997 parsel yeni 108 ada 43 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken,davacı yönünden kesin hüküm oluşturacak nitelikte tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de,