Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7522 K.2012/4988

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 113 ada 1 ve 106 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 7035,75 m² ve 416,01 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanılarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen davalıların miras bırakanı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece özetle; “usulüne uygun ve yeterli şekilde zilyetlik araştırması yapılması, tutanak bilirkişilerinin dinlenilmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava ve temyize konu 113 ada 1 ve 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki ... ... mirasçıları davalılar ... ... ve ... ... (...) adlarına eşit paylar ile tapuya tescillerine, önceki günlü hükümde yer alan 108 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 113 ada 1 ve 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde kendi yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini davacı ... ve paydaşlarının kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.