Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7532 K.2012/139

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 17 parsel sayılı 459.73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davada taraf olmayan ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava dilekçesinde dava konusu 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek davalı ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava konusu 116 ada 17 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet nedeni ile reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın 116 ada 17 parsel sayılı taşınmaz olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise da varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir.

Şöyle ki; davacı Hazine tarafından 13.12.2007 tarihli dava dilekçesi ile 116 ada 17 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmış ise de yargılama sırasında mahkemeye sunduğu 22.04.2008 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın parsel numarasının yanlış yazıldığını doğrusunun 116 ada 7 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirttiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, dava konusu taşınmazın parsel numarasının dava dilekçesine maddi hata sonucu yanlış yazıldığı dosya içeriği ile belirlendiğine göre, davacı Hazine'nin 116 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açtığının kabulü gerekir.

O halde öncelikle dava konusu 116 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve eki belgelerin bu dosyadan dolayı davalı olduğuna dair şerh konulması istenerek

.../.

2011/7532-2012/139 S.2

ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, daha sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.