Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7578 K.2011/8219

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 153 ada 1 parsel sayılı 18264,15 m² yüzölçümündeki taşınmaz, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar Elmas ve ... da aynı gerekçelerle dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, dava konusu 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.09.2008 tarihli rapora ekli haritada (A ) harfi ile işaretli 3865,729 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (B) harfi ile işaretli 6147,96 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (C) harfi ile işaretli 4603,241 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... ve (D) harfi ile işaretli 3648,85 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'nın temyizi 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.09.2008 tarihli rapora ekli haritada (D) harfi ile işaretli 3648,85 m² yüzölçümündeki bölümünün davacı taraf adına tapuya tesciline ilişkin hükme yöneliktir.

Dava ve temyize konu 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 22.09.2008 tarihli rapora ekli haritada (D) harfi ile işaretli 3648,85 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümü üzerinde davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davalı ... ... ve paydaşlarına ait bölümün dava dışı taşınmazda ve aynı raporda (E) harfi ile gösterilen bölümde kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.