Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7701 K.2012/4659

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 29.05.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti. Müdürü ... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Yargıtay Üye'sinin açıklamaları dinlendi.Gereği görüşüldü:

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin ilk bozma kararının kira gelir kaybı zararının değerlendirilmesi konusuna ilişkin olup, bu açıdan oluşan usuli kazanılmış hakkın kira bedelinin tutarı ile ilgili bulunmamasına bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı tarafın hükmedilen faizin niteliğine yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Davanın niteliği, dosyanın içeriği dikkate alındığında dava tarihinden itibaren reeskont faizine hükmedilmesi gerekirken, talep edilmesine rağmen hüküm yerinde faize hükmedilmemesi doğru olmamıştır. Davacının temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7.maddesine göre hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.