Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/773 K.2011/7295

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 224 ada 68 ve 69 parsel sayılı sırasıyla 4559,58 m2 ve 4552,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazlar ile dava dışı 224 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 224 ada 68 ve 69 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava konusu olmayan 224 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde mahkemece tescil kararı verilmesi isabetsiz, bu nedenlerle davacı ...’un temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 2.satırında yazılı bulunan “aynı köy aynı mevkii 224 Ada, 20 parsel” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,