Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/8016 K.2012/5927

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 113 ada 1 parsel sayılı 13973,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tahsisli mera içinde kalması nedeniyle mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın çayır niteliği ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın mera niteliğinde olmadığı, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Davacının tutunduğu Mayıs 310 yoklama 8 sayılı yönsüz 3 sınırlı tapu kaydında yer alan cebel ve sırt sınırları her tarafta bulunan sınırlar niteliğinde olduğundan tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsaması olanaklı olmadığı gibi tapu kayıt maliki ile davacı arasında akti ve irsi ilişki de dosya kapsamına göre kurulamamıştır.

Dava konusu taşınmaz 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca 1967 yılında toprak tevzii komisyonunca yapılan mera tahsisi kararı ve haritası kapsamında kalmaktadır. Mera tahsisine ilişkin yönetimsel işlemin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu gibi yerlerin zilyetlikle iktisabı mümkün değildir.