KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/8017 E., 2012/5933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2012
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 102 ada 1, 2, 18, ve 113 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 7350.97 m2, 26752.30 m2, 11585 m2 ve 25110.23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca tahsisi yapılan mera kapsamında kaldığından söz edilerek mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiş, tutanakların beyanlar hanesinde taşınmazların ...'un işgalinde olduğu belirtilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 102 ada 1, 2, 18 ve 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazların toprak tevzi komisyonunca mera olarak tahsis edilen 370, 369 ve 101 sayılı mera parselleri içinde kaldığı, tahsise ilişkin yönetimsel işlemlerin kesinleştiği, kamu malı niteliğindeki meraların zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmü gereğince meralar sınırlandırılır ve özel siciline yazılır.
Mahkemece dava reddedildiği halde dava konusu taşınmazların mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken tescil hükmü kurulması isabetsiz, davacı ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 2.bendin hüküm yerinden çıkartılarak hükmün 1/b bendinden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazların tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına" sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/8017, K. 2012/5933, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama