Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/921 K.2011/7654

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 148 ada 3 parsel sayılı 2531,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ... ve arkadaşları adına elbirliği mülkiyet hükümlerine göre tespit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen dava dışı 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu öne sürerek bu eksikliğin davalı adına tespit edilen 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan tamamlanması için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'nun temyizi 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 21.07.2010 tarihli rapora ekli haritada (A), (B) ve (C) harfleri ile işaretli davalı taraf adına tapuya tesciline ilişkin hükme yöneliktir.

Davacı taraf herhangi bir kayda dayanmamıştır. Dava ve temyize konu 148 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.07.2010 tarihli rapora ekli haritada (A), (B) ve (C) harfleri ile işaretli bölümleri üzerinde davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi bulunan taşınmaz hakkında açılan davada mirasçılardan birinin davayı kabulü sonuca etkili değildir.