Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1207 K.2012/1546

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 29. maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de; doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.

Somut olaya gelince; ... ... Köyü cilt 7 Hane 32'de nüfusa kayıtlı olan miras bırakan ...'in 20.10.1999 yılında vefat ettiği ve nüfus kayıtlarına göre geride resmi nikahlı eşi ... ve çocuklarının kaldığı, getirtilen Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/34-1976/61 E.K. sayılı kesinleşen kararıyla miras bırakanın çocukları görünen ..., ... ve ... tarafından davalılar ..., ..., ... ve Nüfus Müdürlüğü aleyhine soy bağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi davası açıldığı, bu dava sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davacıların gerçek babaları Süleyman ... hanesine kayıt edildikleri, miras bırakan ... hanesindeki önceki kaydın kapatıldığı ve nüfus kaydında bulunan düşünceler hanesinde de bu durumun gösterildiği anlaşılmaktadır.