KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1211 E., 2012/4125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacıların tavzih taleplerinin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine ve tavzihi düzenleyen HUMK.'nun 455 (6100 sayılı HMK'nun 305) maddesi hükümlerine uygun düşmemiştir.
Tavzihi istenilen Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.08.2011 tarih 2010/64-2011/1376 E.K. sayılı kararında aynı davanın kabulü ile mahkemenin 23.08.2005 tarih 2005/951-967 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ... ve ...'den olma 1892 doğumlu olup, 14.03.1977 tarihinde vefat eden ...'ın mirası 144 pay kabul edilerek mirasçıları ve miras payları gösterilmiş ancak bilirkişi raporunda, nüfus kayıtlarında ve iptal edilen mirasçılık belgesinde böyle bir kişi olmadığı halde 3 payın da maddi hata sonucu ... ve ...'den olma 1990 doğumlu ...'e aidiyetine karar verilmiştir. Bu şekilde hayatta olmayan kişiye 3 pay verilmekle maddi hata yapıldığı gibi dağıtılan pay ve paydalar arasındaki eşitlikte bozulmuştur. Bu mirasçılık belgesinin infazı mümkün değildir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1211, K. 2012/4125, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama