Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1242 K.2012/5575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 666 ve 668 parsel sayılı sırasıyla 730,00 m² ve 640,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiş, açılan dava sonunda verilen hüküm ise 13.12.1977 günü kesinleşmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, satın almaya ve bağışlamaya dayanarak 07.03.2011 günü dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyizi yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine yöneliktir.

Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331.maddesinde görevsizlik kararı verilmesi durumunda davaya başka bir mahkemede devam edildiği takdirde yargılama giderlerine o mahkemenin, davaya başka bir mahkemede devam edilmemesi halinde ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemece dosya üzerinden yargılama giderlerine hükmedileceği düzenlenmiştir.

Dosya içinde davacı tarafın dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istemini havi dilekçesi bulunmaktadır. Hal böyle olunca 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331.maddesi hükmü gözetilerek yargılama giderinden sayılan vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.