Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1383 K.2012/5500

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 130 ada 275 parsel sayılı 48115,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 130 ada 275 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 01.08.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan 43080,53 m2 yüzölçümümdeki bölümün mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, aynı rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 5034,5 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 130 ada 275 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 01.08.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen kısmı dışında kalan 43080,53 m2 yüzölçümümdeki bölümünün davalı tarafın tutunduğu 1945 tarih 607 sayılı tapu kaydın sabit sınırlı olmadığından tapu kaydının yüzölçümü dışında kaldığı, bu bölümün kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz.