Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1411 K.2012/2376

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 259, 260, 290 ve 291 parsel sayılı sırasıyla 7220,34 m2, 7250,94 m2, 9544,04 m2, ve 1755,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 259 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 260 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla davacı ... ve dava dışı ... ..., 290 parsel sayılı taşınmaz davacı ... ve 291 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tarla niteliği ile tespit edilmiş, Kadastro Komisyonu tarafından ise mera niteliği ile sınırlandırılmıştır.

Davacı ... bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 260 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ... ise aynı nedenlerle 104 ada 290 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmıştır. Yapılan keşif sırasında davacı ...’ın dava ettiği yerlerin 104 ada 259 parselin bir bölümü ile 260 parsel sayılı taşınmazın tamamı, davacı ...’ın dava ettiği yerlerin 104 ada 290 ve 291 parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 ada 259, 260, 290 ve 291 parsel sayılı taşınmazların, dört sınırının eylemli mera parselleri ile çevrili olduğu, eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi sözlerine değer verilemeyeceği ve meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımadığı dikkate alındığında dava konusu taşınmazların meradan kazanıldığının ve kamu malı niteliğinde mera olduğunun kabulü zorunludur.