Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1480 K.2012/5539

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 383 ada 37, 38 ve 70 parsel sayılı sırasıyla 1487,70 m2, 4124,67 m2 ve 123444,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 383 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar davacı ... lehine zilyetlik koşulları oluşmadığından söz edilerek tarla niteliğiyle, 383 ada 70 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek hali arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 383 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazların tamamına, 383 ada 70 parsel sayılı taşınmazın ise bir bölümüne yönelik olarak dava açmış, yargılama sırasında vergi kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 383 ada 37 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar ile 383 ada 70 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 03.10.2011 günlü rapor ve haritada (C) harfi ile işaretli 7346,06 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit gününde davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği,

davacının taşınmazlar üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.