Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1533 K.2012/5892

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı adına Kayyum Burdur Defterdarlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava niteliği ve içeriği itibarıyle 200 ada 72 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

1- İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı tarafın harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda davacı tarafın da paydaş olduğu, davanın davalı payına yöneltildiği gözetildiğinde, yargılama sonunda hükmedilecek karar ve ilam harcı ile avukatlık ücretinin muhdesatın toplam değeri üzerinden değil, muhdesatın davalı payına isabet eden bölümü üzerinden belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince, yapılan keşif sonucunda davacı tarafın kendisi tarafından meydana getirildiğini dava ettiği muhdesatın niteliğindeki bina değerinin 48.018.28 TL olarak belirlendiği, asıl çekişme konusu olan, davalının tapudaki payına isabet eden miktarın ise 8475.48 TL olduğu dosya kapsamı ile belirlenmiştir.

Ne var ki; mahkemece davacıya ait ve çekişme konusu olmayan paya isabet eden bölümü de katılarak binanın toplam değeri üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davalı aleyhine olacak şekilde fazla harç ve vekalet ücretinin takdir edilmesi isabetsiz, davalının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 2. ve 4. paragraflarının hüküm yerinden çıkarılmasına,

yerine 2. paragraf olarak "alınması gereken 503.44 TL.harçtan peşin ödenen 907,00 TL harcın mahsubu ile arta kalan 402.66 TL harcın talep halinde davacıya iadesine," 4. paragraf olarak "Davacı kendisini vekil ile temsil etttirdiğinden Av.As.Üc.Tar.