Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1538 K.2012/7715

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 220 ada 4, 9, 224 ada 13, 17 parsel sayılı sırasıyla 826,99 m2, 377,32 m2, 1233,45 m2, 904,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 220 ada 5 ve 224 ada 16 parsel sayılı sırasıyla 829,49 m2, 244,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ..., ... ve ... ... adına, 220 ada 6 parsel sayılı 1756,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adına, 224 ada 15 parsel sayılı 2024,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 220 ada 4, 5, 6 ve 9 parsel, 224 ada 13, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların dava dışı 220 Ada 2, 3, 7, 8, 10 parsel ve 224 Ada 14, 18, 19 ve 52 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte davacı tarafın tutunduğu Nisan 1320 D.

173 sıra nolu sicilden gelen tapu kaydının kapsamında olduğu, bu kaydın kök malikinin tarafların ortak miras bırakanı ... ... ... olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında dava konusu 220 ada 4, 5, 6 ve 9 parsel, 224 ada 13, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazları davalılar murisi olan oğlu ... ...’ya bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, davacı murisi ... ...'ya da tapu kaydı kapsamında kalan dava dışı başka taşınmazları bağışlayarak zilyetliğini devrettiği,

bu suretle tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillere belirlenmiştir.