Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1543 K.2012/2819

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takipleri nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre, Alanya 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2220 sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibi nedeniyle davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ve anılan takibin iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp, davalı tarafın bu yöne ilişen ve aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı tarafın dava konusu Alanya 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2213 sayılı icra takibi yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosyada mevcut anılan icra takip dosyası içeriği ile icra takibinin, “12.11.2003 ***** Nolu abonenin Elektrik Tüketim Borcu” nedeniyle başlatıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemece söz konusu icra takibi ile tahsili istenilen alacağın dayandığı belgeler davalı idareden getirtilmediği için, takibin görülen bu dava ile ilgisinin bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır.

Hal böyle olunca Alanya 2.İcra Müdürlüğünün 2007/2213 sayılı icra takibinde istenilen alacağın nereden kaynaklandığı varsa buna ilişkin belgeler davalı idareden sorularak getirtilmeli, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımı nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istediği (gerekirse anılan icra takibine yönelik dava sebebi de açıklattırılmalı) gözetilerek anılan icra takibi yönünden gösterilen ve gösterilecek tüm deliller toplanmak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmelidir.