KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1685 E., 2012/7847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 105 ada 47, 48 ve 54 parsel sayılı sırasıyla 13213,72 m2, 7958,77 m2 ve 518,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... ve arkadaşları adına ayrı ayrı tespit edilmiştir.
Davacı ... ile arkadaşları 105 ada 47, 48 ve 54 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davalı-davacı ... ve arkadaşları ise 105 ada 54 parsel sayılı taşınmaza yönelik miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu 105 ada 54 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adına, dava ve temyiz konusu 105 ada 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazların 1/4 payın davacı ... adına, 3/4 payın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyiz konusu 105 ada 47, 48 ve 54 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ile arkadaşları ile davalı-davacı ...'ün ortak miras bırakanı ... ...'den kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Kural olarak, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.
Somut olayda dava ve temyiz konusu 105 ada 47, 48 ve 54 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ...'ün ölümünden sonra mirasçılar arasında az yukarıda açıklanan şekilde paylaşılmadığı, kaldı ki davalı-davacı ...'ün dahi dava ve temyiz konusu 105 ada 54 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı davada paylaşmaya dayanmadığı, miras yoluyla gelen hakka dayandığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1685, K. 2012/7847, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama