KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/181 E., 2012/6840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 217 ada 64 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 2.955,65 m² ve 2.853,50 m² yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ... kızı ...'ün zilyetliği terkettiğinden sözedilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dava konusu 217 ada 64 ve 86 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'na göre davacı ..., 217 ada 64 ve 86 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Sarıveliler Kadastro Mahkemesi'ne dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların Alanya ilçesi kadastro sınırları içerisinde olduğunun belirlenmesi üzerine yetkisizlik kararı verilmiş, yetkisizlik kararı taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştikten sonra dava dosyası resen görevli ve yetkili Alanya Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Alanya Kadastro Mahkemesi'nce de taraflara duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28. maddesinin 2. fıkrasında kadastro davalarının hangi hallerde açılmamış sayılmasına karar verileceği tahdidi olarak sayılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre daha özel nitelikte bir kanun olup Kadastro Kanunu'ndaki maddelerin öncelikle uygulanması gerekir.
O halde; süresi içinde usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunduğuna göre mahkemece dava dosyası keşfe hazır hale getirilmeli ve bundan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi hükmü gözetilerek toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/181, K. 2012/6840, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama