Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1968 K.2012/4919

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 53 parsel sayılı 16776,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vergi kaydına dayanarak taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan taşınmazlardan olduğunu, bu nedenle zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava konusu 122 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava konusu taşınmaz ile sınırında bulunan komşu 122 ada 76 parsel sayılı mera taşınmazı arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır bulunmadığından davaya konu taşınmazın meraya el atılarak kazanıldığının kabulü gerekir.

Öte yandan davalı ... temyiz aşamasında tapu kaydı bulunduğunu öne sürerek hükmü temyiz etmiş ise de yargılama sırasında ileri sürülmeyen tapu kaydına temyiz aşamasında dayanılamayacağından tapu kaydına değer verilmemiştir. Ne var ki; davalı tarafın tapu kaydına dayanarak karar kesinleştikten sonra yasal hak düşürücü süre içerisinde genel mahkemelerde tapu iptal ve tescil davası açma hakkı mahfuz bulunmaktadır.