Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2043 K.2012/3499

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davacı ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davalı ...'nın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince.

Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti davası olarak nitelendirilip dava koşulu olan hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre mahkemece davalı taraf yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.