Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2078 K.2012/7559

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 257 ada 186 ve 188 parsel sayılı sırasıyla 2316,01 m2 ve 978,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacılar Hava ... ve ... tarafından davalılar Hazine, ... Tüzel Kişiliği, ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil ve elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davacı ...'ın davasının esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... ...'ün davasının kabulüne, dava konusu 257 ada 186 ve 188 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 257 ada 186 ve 188 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı ... ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin davacı ... ... ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; davacı ... açtığı tescil davasından 26.12.1995 tarihli oturumda feragat ettiği halde