Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2220 K.2012/6132

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ... ve ... ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava konusu muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda davacı tarafın da paydaş olduğu, davanın davalı payına yöneltildiği gözetildiğinde, yargılama sonunda hükmedilecek karar ve ilam harcı ile avukatlık ücretinin muhdesatın toplam değeri üzerinden değil, davanın değerinin muhdesatın davalı payına isabet eden bölümü üzerinden belirlenmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Ne var ki; mahkemece harç ve vekalet ücretinin davaya konu muhdesatların değeri davalıların tapudaki payına isabet eden miktarı üzerinden değil çekişme konusu olmayan davacının payı da dahil edilerek muhdesatların toplam değeri üzerinden hesaplandığı anlaşılmaktadır.