Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2342 K.2012/8515

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 20.11.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen ... vd. vekili Av.... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 95, 96, 97 ve 98 parsel sayılı sırasıyla 1349,67 m2, 455,52 m2, 1732,69 m2 ve 603,83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla davalı ..., davacı ..., davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların bir bütün halinde taraflarca sırasıyla müşterek olarak kullanıldığını öne sürerek müştereken adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 123 ada 95, 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 123 ada 98 parsel sayılı taşınmazın 1 payının davacı ..., 1 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı taraftan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı taraftan peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 41,90 TL harcın davalıdan alınmasına,