KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/2426 E., 2013/1197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 376 parsel sayılı 112.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ile ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... Bingöl adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 376 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.06.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 31418,11 m2 yüzölçümündeki bölümün ayrı parsel numarası verilmek suretiyle davacı Hazine adına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 80831.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise 376 parsel numarası ile payları oranında davalılar ... ve ...
Bingöl mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 376 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 15.06.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 80831.89 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... ve ... Bingöl mirasçılarının tutunduğu 1937 tarih 88 tahrir sayılı vergi kaydının kapsamında kaldığı taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinde davalı ... ve ... Bingöl mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen
2012/2426-2013/1197 S.2
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/2426, K. 2013/1197, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama