Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2439 K.2012/7243

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile tahsil edilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacının elektrik sayacının kontrolü sırasında endeks değerleri daha önce tespit edilen endeks değerlerinden düşük tespit edilmiştir. Dosyadaki belgelerden endeksin düşük tespit edilmiş olması nedeni ile sayaç sökülmüş ve muayene için ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmaktadır. 30/09/2006 tarihli kaçak ve usulsüz tutanağı ... Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün 28/09/2006 tarih ve 318 sayılı raporuna istinaden düzenlenmiştir.

14/09/2005 tarihli tutanak ise endeksin 23/08/2005 tarihindeki tespit edilen değerden düşük tespiti nedeni ile tanzim edilmiştir. Mahkemece endeks üzerinden değerlendirme yaparak sonuca ulaşan bilirkişi raporlarına değer verilerek karar verilmiştir. Bu belgeler ile alınan bilirkişi raporları çelişmektedir. Uyuşmazlığın temelinde sayaca müdahale edilerek endeksin düşürüldüğü iddiası yatmaktadır.

Dosya içerisinde, Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün 28/09/2006 tarih ve 318 sayılı raporu ile 23/08/2005 tarihindeki tespitle ilgili evraklar bulunmamaktadır. Yine uyuşmazlığa konu olaylarla ilgili tutulan tutanaklardaki tanıklar da dinlenilmemiştir. Sayaca müdahale edilerek endeksin düşürüldüğü iddiası karşısında sadece tüketim ekstrelerinin değerlendirilmesi ile sonuca varılamaz. Bu şekilde eksik araştırma ve soruşturma ile karar verilmiş olması doğru değildir.