Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2680 K.2013/607

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen şekilde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, yerel mahkeme yönünden de zorunluluk doğar. Bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Ne var ki, mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Dava konusu 113 ada 308 parsel sayılı taşınmazın tutanağına göre 298,60 m2 yüzölçümünde, davacılara ait olup eksik tespit edildiği iddia edilen dava dışı 113 ada 307 parsel sayılı taşınmazın ise tutanağına göre 340,90 m2 yüzölçümünde olduğu; uzman bilirkişiler ..... ve .......... tarafından düzenlenen ve bozma kararından önce verilen hükme esas alınan 3.4.2002 tarihli rapor ve eki haritada dava konusu 113 ada 308 parsel sayılı taşınmazın tutanağında belirtildiği şekilde 298,60 m2 yüzölçümlü olarak hesaplandığı,

bozma kararı sonrası hükme esas alınan uzman bilirkişi ... ...... tarafından düzenlenen 29.7.2008 tarihli rapor ve eki haritada ise 113 ada 308 parsel sayılı taşınmazın 340,90 m2 yüzölçümünde olduğunun kabul edildiği halde, yüzölçüm farklılığının nedeni raporda açıklanmadığı gibi mahkemece de uzman bilirkişiden çelişkinin giderilmesi hususunda ek rapor alınmamıştır.

Öte yandan davacıların miras bırakanı Hüseyin Dönmez ve mirasçılarının açık kimlik bilgileri ve miras payları hüküm yerinde gösterilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verildiği ve dava dışı olduğu anlaşılan davacılara ait 113 ada 307 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eki belgelerin tespit