Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2738 K.2012/7522

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, abonenin elektrik borcundan sorumlu olmayıp fiili kullanıcıların sorumlu olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanunu 407. maddesine göre, “Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergin kısıtlanır. Cezayı yerine getirmekle görevli makam, böyle bir hükümlünün cezasını çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlüdür”. Kısıtlı olan kişinin dava ehliyetinin bulunmadığı yargılamanın devamı sırasında tespit edilirse bu tarafa vasi tayini için 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 404/2. maddesi gereğince davaya bakan Mahkemece kişinin ikametgahı Sulh Hukuk Mahkemesine ihbar da bulunularak atanacak vasinin huzuru ya da daha önce atanmış bir vasi varsa o vasinin katılımı ile davaya devam edilmek gerekir.

Somut olayda, davalı ...'a dava dilekçesi ve gerekçeli karar cezaevinde tebliğ edilmiştir. Dosya içerisine alınan sabıka kaydından ise Diyarbakır 2 Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/413-2008/316 E.K. sayılı ilamı ile adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 10 yıl, 3 yıl 4 ay ve 1 yıl 3 ay olmak üzere ayrı ayrı üç cezasının bulunduğu kararın 22/12/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı ...'ın dava ehliyeti yönünden cezaevinde bulunma nedeninin tutukluluk ya da hükümlülük olup olmadığı vasisi bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadan yargılamaya devamla karar verilmiştir. ./....

Hal böyle olunca, mahkemece yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak davalı ...'ın cezaevinde bulunma nedeninin ve varsa kısıtlılık halinin araştırılması, kısıtlı ise vasisinin katılımı ile yargılamaya devam ederek karar verilmesi gerekmektedir.

2-Bozma neden ve şekline göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.