Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2745 K.2012/7310

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, eksik tahakkuk ettirildiği iddia edilen elektrik bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde 1990 ile 2004 yılları arasında sayacın eksik tahakkuk yaptığı iddia edilmiş ve buna göre eksik tahakkuk ettirilen bedelin tahsili istenilmiştir. Davalı ise öncelikle zamanaşımı definde bulunarak davanın esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna dayanılarak, dava kısmen kabul edilmiştir. BK. 125. maddesinde "bu kanunda başka surette hüküm mevcut olmadığı taktirde her davanın 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu" belirtilmiştir. Eldeki davada 1990 ile 2004 yılları arası eksik tahakkuk ettirilen elektrik bedeli istenildiğine göre ve davalı tarafından usulüne uygun zamanaşımı def'inde bulunulduğu gözetildiğinde, tutanak tarihinden geriye doğru 10 yıllık süre için hesaplama yapılması gerekirken, zamanaşımı süresini aşar şekilde 1990 yılından itibaren hesaplama yapılmış olması isabetli görülmemiş, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.