Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2802 K.2012/6900

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, ödenmeyen su bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.

1) İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davacı ... Genel Müdürlüğü’nün aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2) Ancak dosya içerisinde bulunan mevcut bilgi ve belgelerden 20/07/2007 tarihinde davacı kurum ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu ve davalının likit olan su tüketim bedelini ödememesi üzerine davacının icra takibine ve akabinde itirazın iptali yoluna müracaat ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle inkar tazminatı isteminin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.