Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2987 K.2012/7374

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

1) İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Dava menfi tespit davasıdır. Mahkemece dava kısmen kabul edilerek 4502,45-TL Asıl Alacak, 548,62-TL Gecikme Zammı ve 113,49-TL KDV bedelinden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine (takibin 1802,32 TL asıl alacak, 81,86 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte devamına) karar verilmiştir.

Dava menfi tespit davası olduğuna göre borçlu olunmayan tutar dışında kalan takip alacağı için "Takibin Devamına" şeklinde davayı itirazın iptali davası olarak değerlendirilerek hüküm kurulması doğru değildir. Ancak, söz konusu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkarısının 1.bendinde yer alan "takibin 1802,32 TL asıl alcak, 81,86 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte devamına" kısmının çıkartılmasına ve kararın düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA karar verilmesi gerekmiştir.