Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2994 K.2012/6364

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi aleyhine yargılamanın iadesi istenilen davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın temyizi yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığı gibi, aleyhine avukatlık ücreti verilmesinin de yersiz olduğuna ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hüküm yerinde temyiz eden ... aleyhine avukatlık ücreti hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından az yukarıda ismi geçen davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 128,35 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.