Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3352 K.2012/4110

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 431 parsel sayılı 767.49 m² yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş 3303 sayılı Yasanın 3.maddesi gereğince tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... dava dışı 106 ada 372 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin dava konusu taşınmazda kaldığını öne sürerek davaya katılmışlardır.

Mahkemece davanın kabulüne, 106 ada 431 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.11.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 611.04 m² yüzölçümündeki bölümün payları oranında katılan davacılar adlarına, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 156.45 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine 3303 sayılı Yasanın 3.maddesi gereğince şerh konulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 106 ada 431 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... ve katılan davacılar ... ve arkadaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.