Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3551 K.2012/9113

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de HUMK 438/1.maddesinde öngörülen duruşma istenebilecek hallerle ilgili olmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacak bakımından menfi tespit istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları ve davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının kaçak kullanım miktarının hesaplanmasına ilişkin temyiz itirazına gelince. 16.03.2007 tarihli kaçak tespit tutanağı içme suyu şebekesine düz bağlantı yoluyla kaçak kullanım yapıldığına yöneliktir. Söz konusu kaçak tespit tutanağında, site yönetimine ait kuyu suyu aboneliğinin bulunduğu sayaç bakımından, kaçak tespiti söz konusu değildir.

Dosya içeriği ve karara esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı site yönetimi kuyu suyu aboneliğini 2004 yılında yaptırmış olup, davalı belediyeye ait içme suyu şebekesine ilişkin aboneliği ise 2006 Mayıs ayında yaptırmıştır. Karara esas alınan bilirkişi raporunda kaçak süresi, kuyu suyu aboneliğinin yapıldığı 2004 yılından itibaren hesaplanmıştır.

Aboneliği 2006 yılı Mayıs ayında yapılan içme suyu tesisatına ilişkin kaçak kullanımın abonelik tarihinden önce olması düşünülemeyeceği gibi, içme suyu aboneliğinin yapıldığı 2006 Mayıs ayında davalı ... görevlilerinin tesisata ilişkin kaçağı tespit etmeleri gerekirdi. O halde aboneliği 2006 yılında yapılan içme suyu için 2006 Mayıs ayı öncesinde kaçak kullanımı söz konusu olamaz.

Belirtilen dönem için kuyu suyundan kaçak kullanım olduğuna yönelik bir tespit de söz konusu olmadığına göre, içme suyu tesisatındaki kaçak başlangıç tarihinin, aboneliğin tesis edildiği Mayıs 2006 tarihi olması gerekir.

Hal böyle olunca, içme suyu aboneliğine ilişkin abonelik sözleşmesi dosya arasına alınarak, abonelik tesisinin tarihi açıkça belirlenip, kaçak kullanım süresinin buna göre tespit edilmesi ve cezalı kaçak kullanım miktarının hesaplanması amacıyla bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporundaki hatalı kaçak dönemi tespitine dayanılarak, yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.