Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3656 K.2013/1009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ...Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1)Dava, kaçak elektrik kullanımı borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemce istem kısmen kabul edilmiş, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacının tüm ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2)Davalının diğer temyiz itirazına gelince; davacı, davalı elemanlarınca 01.04.2006, 22.02.2007 ve 23.03.2007 tarihlerinde düzenlenen kaçak kullanım tutanakları üzerine yapılan tahakkukların haksız ve fahiş olduğunu bildirerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Mahkemece esas alınan bilirkişi raporunda 01.04.2006 tarihli tutanak nedeniyle geçmişe doğru dava dışı kişi adına olan aboneliğin son okuma tarihi 23.08.2005 ile tutanak tarihi 01.04.2006 günü arasındaki 221 gün yönünden davacının kendisinin takdırdığı mühürsüz saatle kullanıma başladığı tarih doğru bilgi ve belgelerle saptanmadığı gerekçesiyle 90 gün için kaçak, kalan kısımlar yönünden normal kullanım bedeli; 22.02.2007 günlü ilk tutanak nedeniyle ise 1. tutanak olan 01.04.2006 ile bu tutanak tarihi 22.02.2007 arasındaki 327 gün için yine 90 günlük kaçak tahakkuku ve kalan süre için normal kullanım bedeli 3. tutanak olan 23.03.2007 günlü tutanak nedeniyle de 22.02.2007-23.03.2007 arası için 29 günlük kaçak kullanım bedeli hesaplanmış, bu rapora göre istem kısmen kabul edilmiştir.

Dosya kapsamına göre davacının kayıtsız/mühürsüz sayaçla kaçak elektrik kullandığı sabit olup ilk tutanak tarihi 01.04.2006 ile 2. tutanak tarihi 22.02.2007 arasındaki sürede davacının 327 gün boyunca kaçak elektrik kullandığı doğru bilgi ve belgelerle yani tutanaklarla sabittir.

EPDK'nun bu tarihler itibariyle geçerli olan 622 Sayılı kararı uyarınca “bağlantı anlaşmasının ve parakende satış sözleşmesinin veya her ikisinin de imzalanmamış olması halinde kaçak elektrik enerjisi kullanma süresi doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik enerjisi kullanmaya başladığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.

Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün alınır.” Bu haliyle 1. tutanak ile 2. tutanak arasındaki sürede davacının kayıtsız/mühürsüz sayaçla kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan 01.04.2006-22.02.2007 arası için 327 gün üzerinden kaçak kullanım bedeli hesaplanması gerekirken 90 gün üzerinden kaçak kullanım hesabı yapılması doğru değildir. Anılan yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.