Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3666 K.2012/7141

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava niteliği ve içeriği itibariyle tapuda kayıtlı, taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 127 ada 75 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; verilen karar dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Kural olarak; davanın birbirinden farklı nitelikte birden fazla isteği içermesi durumunda dava dilekçesinde belirtilen her bir istek kalemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm oluşturulması, istemlerin tümünün yerinde görülmesi halinde davanın kabulüne, bir kısmının yerinde görülmemesi halinde ise davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ayrıca yerinde görülen ve yerinde görülmeyen istek kalemlerinin hüküm yerinde gösterilmesi zorunludur. Usul hükümleri gözardı edilerek hüküm verilemez.

Somut olaya gelince; dava dilekçesi içeriğinden taşınmaz üzerinde bulunan dört katlı binanın davacı ...'ya aidiyetinin tespiti isteğinin yanında dava konusu muhdesatın tapu sicilinin beyanlar hanesine tesciline karar verilmesinin de talep edildiği, hüküm yerinde tescile yönelik istem ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği dosya içeriği ile belirlenmiştir.