Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3666 K.2012/5764

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu S.S. Türk Hava Kurumu Mensupları Yapı Kooperatifi üzerine halen tapuda kayıtlı taşınmaz bulunduğunu, koperatifin tasfiye işlemleri tamamlanmadan sicilden silindiğini ileri sürerek, adı geçen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihyası istenen anılan kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde anasözleşmesini anılan kanun hükümlerine uygun hale getirmediğinden yasa gereği kendiliğinden dağılmış sayıldığı gözetildiğinde yeniden ihyasının kanunen mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki .... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 04.02.2010 tarihli cevabi yazısına göre, dava dışı S.S. Türk Hava Kurumu Mensupları Yapı Kooperatifi'nin tasfiyeye girdiği, fakat henüz sicilden terkini yapılmadığı, tüzel kişiliğinin halen devam ettiği anlaşıldığından davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nun 438/son maddesi hükmü uyarınca, gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.