Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3851 K.2012/8739

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ...Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, elektrik aboneliğinden ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince; icra takibine konu alacak sadece haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinden ibaret olmayıp, istenilen alacak içinde fatura alacağı da mevcuttur. Davalı kaçak elektrik kullandığı gibi aynı zamanda elektrik abonesidir. İcra takibine yapılan itirazda toplam alacak miktarı olan 3.417,95 TL'nin tamamı için borçlu olunmadığı beyan edilmiştir. Yapılan itiraz neticesinde icra takibi durmuştur.

Yargılama sonunda davalının 196,12 TL kaçak bedeli olmak üzere toplam 569,47 TL borçlu olduğuna ve davalının bu miktar için takibe itirazında haksız olduğuna karar verilmiştir. O halde, davalının faturadan dolayı borçlu olduğu kabul edilen miktar üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatınada karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde icra inkar tazminatı talebinin tamamen reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.