Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4007 K.2012/6576

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 25.09.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen asil ... ve ... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 193 ada 10, 11 ve 196 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7672,56 m2, 7800,86 m2 ve 5529,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşları adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, takasa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’ndan kaldığı ve paylaşıldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, taşınmazların paylaşımda mirasçılardan hangisine kaldığı yönünde toplanmıştır.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yapılan paylaşımda dava konusu taşınmazların davalı tarafın miras payına isabet ettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlendiğinden davacı tarafın dava dışı ... ile aralarında yaptıkları takas senedinin taşınmazları kapsayıp kapsamadığı sonuca etkili bulunmamaktadır.