Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4068 K.2012/8972

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, maliki olduğu meskenin su aboneliğinin yapılması için ödenen kanal katılım ve şebeke hisse bedelinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek torunu ... ...’ye ait kredi kartından taksitle ödenen bedelin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı cevabında, dava dilekçesinde üçüncü kişi tarafından ödendiği bildirilen meblağın ödetilmesinin istendiğini, bir başkası tarafından ödenen bedelin istenmesinin mümkün olmadığını bildirerek husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Dosya kapsamına göre, aboneliğin yapıldığı bağımsız bölüm davacı adına tapuda kayıtlı ise de abonelik dava dışı kiracısı ... ... adına yapılmış, kanal katılım ve şebeke hisse bedeli ise dava dışı ... ...’nin kredi kartından ödenmiştir. Şu haliyle davacının yaptığı bir ödemeden söz edilemeyeceğinden istirdat talep etme ... ve davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. O halde istemin aktif husumet yokluğundan reddi gerekir.

Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.