KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/4361 E., 2013/3857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 358 parsel sayılı 1316,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu, davalılar adına kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini, kayıt miktar fazlası taşınmaz kesimi üzerinde davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit malikleri olan davalı ... ... ve paydaşları adına tespitte belirlenen payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 358 parsel sayılı taşınmazın davalıların dayanağı olan tespite esas Mayıs 1943 tarih 57 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/4361, K. 2013/3857, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama