Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4613 K.2013/14426

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacıya ait tarım araçları ile sulama teçhizatları ve iki adet römorkun izinsiz olarak davalı tarafından götürüldüğü iddiasına dayalı menkullerin aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece istem taraflar arasındaki ihtilafın ancak taşınır malların ortaklığının giderilmesine konu olabileceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir. Tarafların beyanlarına ve dosya kapsamına göre; kardeş olan davacı ve davalınn 2003 yılına kadar birlikte çiftçilik yaptıkları, adi ortaklık şeklinde faaliyette bulundukları ve bunun için gerekli olan tarım araçları ile sulama teçhizatlarını ve römorkları ortak aldıkları sabittir.

Tarafların bu ortaklığı 2003'de tasfiye ettikleri ve dava konusu malların tasfiye sonucu davacıda kaldığında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık bu malların sonradan davalıya mülkiyetinin devredilip devredilmediği noktasındadır. Tasfiye konusunda anlaşmazlık bulunmadığından dava konusu malların kime ait olup olmadığının incelenerek işin esasının çözümlenmesi gerekir.

Ortaklık iddiası olmadığı ve tasfiye tamamlanmış olduğu halde işin esasının incelenmesi yerine dava konusu menkullerin ortaklığın giderilmesi davasına konu olabileceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ.