Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4644 K.2012/8930

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 10 parsel sayılı 23013,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ...

Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.04.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 6149,83 m2 yüzölçümündeki bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, geriye kalan 16864 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise aynı ada ve parsel numarası ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ...

Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.04.2012 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen alan dışında kalan 16864 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ...'in tutunduğu davalı Hazine ile ...

Tüzel Kişiliğinin de taraf olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/193-1974/248 E.K. sayılı tescil ilamı ile oluşan 13.05.1975 tarih, 19 sayılı tapu kaydının yüzölçümü ile kapsamında kaldığı, miktar fazlası üzerinde davacının zilyetliğinin bulunmadığı, aynı haritada (A) harfi ile gösterilen 6149,83 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine ile ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan mauf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ...