Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4917 K.2013/6245

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davacının davalı şirkete yönelik temyizi yönünden; Dava, haksız fiil sonucu uğranılan zararın giderimi için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece takibin yapıldığı İstanbul İcra Dairesinin yetkisiz olduğu ve Fatih İcra Dairesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere göre davalı şirket yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının davalı şirkete yönelik temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacının davalı ...'a yönelik temyizine gelince; Davalı ... icra takibinde sadece borca itiraz etmiş, icra dairesinin yetkisine itiraz etmemiştir. Bu haliyle İstanbul İcra Müdürlüğünün yetkisini benimsemiş olmaktadır. Kaldı ki uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklanmakta olup buna dair yetki kamu düzenine ilişkin de değildir. Yine davalıların sorumluluğu müştereken ve müteselsilen olsa da aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Şu durumda davalı şirketin icra dairesinin yetkisine itirazı davalı ...'a sirayet etmez. O halde, davalı ... yönünden işin esası inclenmeledir.

Anılan yön gözetilmeksizin davalı ... yönünden de takibin yapıldığı icra dairesinin yetkisiz olduğundan bahisle istemin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.